تصاعد الهجوم على محمود البنا بعد خسارة سيراميكا كليوباترا أمام الأهلي

بعد سقوط سيراميكا كليوباترا أمام الأهلي بهدفين مقابل هدف، تصاعدت موجة الانتقادات الحادة تجاه حكم المباراة محمود البنا، خاصة من جانب مسؤولي الفريق الذين اعتبروا أن قراراته أثرت بشكل مباشر على مجريات اللقاء في نصف نهائي السوبر المصري بالإمارات.

سبب الغضب تجاه حكم سيراميكا كليوباترا محمود البنا بعد مباراة الأهلي

كانت اللحظة الحاسمة في مباراة سيراميكا كليوباترا ضد الأهلي حين اصطدمت الكرة بيد ياسين مرعي داخل منطقة جزاء المارد الأحمر في الدقائق الأخيرة، وهو الحدث الذي أشعل احتجاجات المسؤولين واللاعبين بسبب عدم استخدام تقنية الفيديو لفحص الحالة وإعادة الفريق إلى أجواء المباراة، وربما الوصول إلى ركلات الترجيح. هذا القرار حرم سيراميكا من فرصة تحقيق الفوز، ما أدى إلى غضب واسع بين الطاقم الفني واللاعبين الذين توجهوا مباشرة إلى محمود البنا بعد نهاية المباراة للتعبير عن اعتراضهم الشديد.

تصريحات علي ماهر ومعتز البطاوي عن أخطاء محمود البنا في تحكيم سيراميكا كليوباترا

أكد المدير الفني علي ماهر أن القرارات التحكيمية أثرت على فريقه، مشيرًا إلى ضرورة تحقيق العدالة والحصول على الحقوق بعد الجهد الكبير الذي بذله الفريق خلال المباراة، وأضاف بأن اللقطة التي استدعت التدخل كانت واضحة ولا تحتاج إلى الرجوع لتقنية الفيديو، لكنه حرص على عدم المبالغة في الانتقاد لتجنب أي عقوبات محتملة. من جهة أخرى، عبّر معتز البطاوي المشرف العام على الكرة في سيراميكا كليوباترا عن استيائه الشديد من التحكيم، موضحًا أنه لم يكن يتحدث عن الحكام سابقًا، لكنه الآن يطالب بأن تكون المباراة بمثابة تقييم اعتبارًا للحكم محمود البنا.

تفسير محمود البنا لعدم احتساب ركلة جزاء لفريق سيراميكا كليوباترا ضد الأهلي

دافع الحكم محمود البنا عن قراره بعدم احتساب ركلة جزاء في تلك اللقطة المثيرة للجدل، موضحًا أن الكرة لم تلمس يد ياسين مرعي بشكل مباشر، بل كانت مرتدة من قدم لاعب آخر قبل أن تصطدم بيده، وهذا ما استند إليه في تفسيره وفقًا لقوانين اللعبة، حيث يعتبر اللمس غير المباشر لا يُحتسب مخالفة. هذا التبرير كان سببًا رئيسيًا في تصاعد موجة الانتقادات من جانب فريق سيراميكا كليوباترا ضد حكم المباراة، لا سيما في ظل أهمية اللقاء وخطوة الفريق الحاسمة نحو اللقب.