شهدت مباراة ليفربول وريال مدريد في الجولة الرابعة من دوري أبطال أوروبا جدلًا تحكيميًا كبيرًا بسبب لقطة مثيرة داخل منطقة جزاء الفريق الملكي، إذ أثار قرار الحكم الروماني إستفان كوفاكس غضب جماهير ليفربول، التي اتهمته بسرقة ركلة جزاء واضحة بعد مراجعة تقنية الفيديو VAR.
جدل ركلة الجزاء في مباراة ليفربول وريال مدريد وأثرها على النتيجة
فرض ليفربول سيطرته على مجريات اللعب في قمة الجولة الرابعة لدوري الأبطال على ملعب أنفيلد، ونجح الفريق الإنجليزي في خلق العديد من الفرص الخطيرة أمام مرمى الحارس البلجيكي تيبو كورتوا، دون أن يتمكن من تسجيل أي هدف. في الدقيقة 31، وجّه ليفربول طلبًا للحصول على ركلة جزاء بعد اصطدام كرة صانع الألعاب المجري سوبوسلاي بيد لاعب وسط ريال مدريد الفرنسي أورليان تشواميني داخل منطقة الجزاء، وهو ما دفع الحكم الروماني لإيقاف اللعب والعودة لتقنية الفيديو (VAR) للتحقق من اللقطة. بعد المراجعة، قرر إستفان كوفاكس استمرار اللعب دون احتساب ركلة جزاء، ما أثار موجة غضب عارمة بين مشجعي ليفربول.
ردود فعل جماهير ليفربول على الحكم بعد قراره المثير للجدل
انطلقت انتقادات لاذعة من جماهير ليفربول عبر منصات التواصل الاجتماعي، حيث اتهم البعض الحكم بالسرقة، معربين عن استيائهم من عدم احتساب ركلة الجزاء التي بدت واضحة في اللقطات الأولى. وانتشرت التعليقات التي تساءلت عن معايير التحكيم وكيفية رفض ركلة جزاء تبدو جلية في حق الفريق الإنجليزي، وأشار العديد من المشجعين إلى أن ريال مدريد يستفيد دومًا من قرارات تحكيمية إيجابية على الصعيدين المحلي والأوروبي، مما يعزز شكوكهم في تحكيم المباراة.
موقف تقنية الفيديو VAR ورأي الحسابات الرسمية في اللقطة المثيرة للجدل
بدوره، نشر الحساب الرسمي الإسباني المختص بتقييم أداء الحكام “أرشيفو فار” (ARCHIVO VAR) تقييمه بشأن اللقطة المثيرة، مؤكدًا أن يد لاعب ريال مدريد أورليان تشواميني كانت ملاصقة لجسده ولم تؤثر على مسار الكرة؛ لذلك لم ترَ لجنة التحكيم وجود خطأ يستدعي احتساب ركلة جزاء. استمر التعادل السلبي حتى بداية الشوط الثاني، مع استمرار أمل ليفربول في هز شباك ريال مدريد، خصوصًا عبر محاولات الهولندي أرني سلوت، الذي أظهر أداءً جيدًا دون أن ينجح في تغيير النتيجة.
| الفريق | موقفه من اللقطة | تأثير القرار |
|---|---|---|
| ليفربول | طالب بركلة جزاء بسبب لمسة يد واضح | شعر بالظلم والغضب الشديد، واعتبرها سرقة |
| ريال مدريد | الدفاع عن بقاء اللعب مستمرًا دون ركلة جزاء | استفاد من القرار الذي حافظ على التعادل |
| اللجنة التحكيمية (VAR) | تأكيد عدم وجود مخالفة بسبب ملاصقة اليد للجسم | ألغى ركلة الجزاء واختار استمرارية اللعب |
«نتائج فورية» رابط الاستعلام عن نتائج البكالوريا 2025 في سوريا رسميًا ومباشر
رسميًا.. خالد فتحي يعقد جلسة تحفيزية مع منتخب الناشئين قبل مواجهة آيسلندا في مونديال اليد 2025
استبدل وحدات Pixel 10 التالفة الآن واحصل على هاتف بفتحة SIM مادية مباشرةً
رسميًا.. قانون الكهرباء الجديد يمهد الطريق لزيادة فواتير الكهرباء هذا العام
«مواجهة حامية» لاعب يوفنتوس بين عملاقين إنجليزيين من سيحسم الصفقة؟
مواعيد وأسعار قطار تالجو السريع على خطوط السكة الحديد الآن
2025| تعرف على اليوم المحدد لإعلان نتائج تنسيق المرحلة الأولى وفرص اختيارك الأفضل
